Saturday, August 28, 2010


Oleh Zulkifli Nordin

Teman dah banyak tulis pasal DAP dan sandiwara mereka. Dah berkati dan berguni. Pada teman DAP ni parti yang patut dinyahkan daripada peta politik Malaysia.

Tengah teman dok belek-belek laman web, terbaca artikel terbaru mengenai sandiwara DAP ni oleh YB Wee Choo Keong. Satu pendedahan yang sangat relevan dan "eye opener".

Perlu diingat YB Wee Choo Keong adalah bekas pemimpin kanan DAP. Semasa zaman kehebatan beliau, ramai pemimpin DAP masakini masih budak-budak ingusan dok bawah ketiak pak depa lagi.

Tapi pada tahun 1995, YB Wee Choo Keong, semasa itu Ahli Parlimen Bukit Bintang dan Ketua Penerangan DAP telah dipecat dari DAP. Teman dimaklumkan alasannya, "for not showing enough affection to party leadership"!! Lawak 'Senario' pun tak kelakar macam tu!

Baru-baru ini, YB Wee menulis mengenai sandiwara terkini DAP, parti yang dia kenali luar dalam. Dan teman perturunkan analisa beliau disini untuk renungan dan pengajaran bagi mereka yang dok syok tidoq sebantal dengan parti cauvinis ini.

Semoga kupasan YB Wee menjadi "eye opener" untuk mereka yang masih berfikir menggunakan akal, bukan kepala lutut!

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin
17 Ramadhan 1431
27 Ogos 2010



By YB Wee Choo Keong
Kuala Lumpur 26 August 2010

Make no mistake. DAP is equal to its supreme leaders, and vice versa. The rest of the minions are merely expendable party slaves tied constantly to a short, snug leash to cow them into absolute obedience. No matter what, the dynasty is to be served and its survival is all that matters. It can do no wrong. ‘Do what I say and not do what I do’ is law. The slightest hint of not showing “enough affection” to one or two supreme leaders can and will cost you your political career in the party. I was such a victim of this whimsical aberrance when I was sacked in 1998, a ludicrous ‘first’ in the world. No regrets though or I would be caught between the devil and the deep blue sea; between hyprocrisy and being a dynastic slave. Neither will serve integrity nor self-respect.

The recent sacking of Mr Tee Boon Hock, the ex-DAP councilor, who was alleged to have embroiled in the “letterhead scandal” is a clear example of blatant victimisation for the sake of protecting the cronies – for the sake of the endearing dynasty.

But it’s this question of integrity that DAP falls way short on. The supreme leaders know it and for the purpose of the party’s political relevance and survival they will draw on their mastership of the art of political expediency to pull them through. It will save the day, no doubt, once more. PAS with its recent talk and posturing for an Islamic state will be muted and neutralized, yet again. PAS will withdraw into the background, re-group and wait to pursue its agenda another day. Why PAS will always do this like a gentleman beats me and this strategic behavior alone warrants a posting all its own on another day.

DAP should know better. When it decided to go into a marriage-of-convenience in the 1990 General Elections with Semangat 46 under the flagship of Gagasan Rakyat and Semangat 46 in turn had a coalition with PAS under the flagship of Angaktan Perpaduan Umrah (APU), the DAP knew what PAS stood for and the party will live by its constitution to propagate Islamic states whenever and wherever it comes into power. All went well for the 1990 General Elections but the coalition failed to take over power in the federal government.

After the 1990 General Elections, in 1992 the DAP’s supreme leaders decided to pull out from Gagasan Rakyat under the pretext that Semangat 46 was indirectly associated with PAS through APU and that PAS was serious in promoting and setting up an Islamic state.

n the 1999 General Elections, the DAP went into a loose coalition with PAS despite the fact that PAS never abandoned their objective of setting up an Islamic state when it comes into power. The DAP supreme leaders went campaigning to assure Malaysians not to be worried about the said PAS stand on Islamic State as the DAP will ensure that it will not materialise. In 2001 the DAP supreme leaders were again playing with their politics of expediency by disassociating itself with PAS over the issue of Islamic State.

t must be noted that PAS has and will continue to be candid about this objective but why do the supreme leaders of DAP behave like a disobedient, unsupportive and combative “wife” every time the subject crops up? Political expediency at play, is it? But to me it’s more a question of integrity with DAP’s supreme leaders. They should look themselves in the mirror and come clean. Hypocrisy is sinful, hateful damning. PAS has integrity. Their leaders are honest, trustworthy and faithful to their party’s constitution. From day one the party did not hide its desire to form Islamic states and it will not go back on its promise for any form of political expediency no matter what.

PAS has better watch it lest DAP’s supreme leaders seemingly skilful art of political expediency cows the party into singing and dancing to its tune. Which, by my analysis, is most unlikely to happen. Which also brings into question the validity of this marriage-of-convenience in the eyes of PAS.

Moreover, for DAP’s supreme leaders to fan out enmass throughout the country in 1990 and again in 1999 General Elections to convince its supporters that going into a marriage with PAS (for votes fishing of course) will not affect their interests is akin to pulling a fast one and lying through their teeth. The art of political expediency is anything but scheming, any which way one looks at it.

DAP’s supreme leaders short-coming goes even further. The supreme leaders can ride on the moral high horse and say one thing and do another. They will shout and scream themselves hoarse for freedom of the press and freedom of speech in public. The next moment, at the snap of the fingers, they will also invoke a ‘gag order’ when it suits them and get all and sundry to toe the party line or else …

Chairman of the party Karpal Singh has always been the instrument for such incongruences. The recent ‘gag order’ on all talk of the “letterhead scandals” in Selangor is not the first, and it will not be the last. Remember also when he was reportedly quoted to have said the equivalent of “Islamic state over my dead body”? Why are other supreme leaders so mumed with statements of this nature and why is Karpal Singh singled out to do this kind of dirty work all the time? Preservation of the dynasty, remember? It should be above the supreme leaders demeanor to display such outward hypocrisy but there will always be hangeron-s to carry out the unspeakable.

DAP’s supreme leaders way of keeping the party’s minion in check is also hypocritical and seemingly subtle. But if one has been tracking their traits it’s always the repeated reminders that the General Elections are just round the corner when there’s a hint of it by the ruling government. The reminders will get so loud that the hopefuls will realize it’s a signal not to get too smart to buck the trend and show disaffection lest one is put out to pasture without a constituency to stand in, or, be placed in a hopeless constituency. Never mind one can lose the party’s election at the party’s stronghold in Malacca but if the condition is right the loser can be jettisoned to becoming the DAP Secretary-General and then a Chief Minister in another state!

DAP should stop riding the moral high horse. It’s a joke to say one thing and do another. It’s even more damning when you carry up the cudgel to fight against corruption but look the other way when the same loathsome transgression stares you in the face in your own backyard in the form of the recent Selangor illegal sand mining scandal and letterhead scandals. Mr Tee Boon Hock is expendable but the newly converted blue-eyed-one, even though had been labeled ‘he is trouble,’ will be protected because of vested dynastic interest.

The art of political expediency riding on the moral high horse is diametrically opposed and has no place under the sun. It is contradictory. It is all hypocrisy. It is scheming to blur the blatant acts of preserving the dynasty, practising cronyism and indulging in malpractices under cover. What is the difference then between what the government of the day is doing and what the hopeful government in waiting (and it’s a long shot okay) is hiding behind? You be the judge! IN

Wednesday, August 25, 2010


Oleh Alan Ting (Bernama)

Mesyuarat Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP yang akan diadakan esok dijangka panas.

Cakap-cakap pada masa ini adalah beberapa anggota CEC dikatakan berkeras mahu tindakan lebih tegas dikenakan terhadap Exco Selangor Ronnie Liu berhubung isu surat sokongan yang menjadi kontroversi.

Sumber-sumber parti menyatakan bahawa isu Liu tidak diselesaikan pada mesyuarat CEC yang diadakan dua minggu lepas, dan kini wujud keresahan di kalangan anggota parti yang mahukan perkara itu dibincangkan sekali lagi.

"Saya fikir sebab itulah CEC bermesyuarat lagi. Agak luar biasa untuk bermesyuarat lagi dalam tempoh dua minggu. Saya terkejut mereka tidak menyatakan sebagai mesyuarat luar biasa. Saya fikir mereka mahu tindakan diambil," satu sumber parti memberitahu Bernama di sini pada Rabu.

Parti ini kini berhadapan dengan kontroversi yang mencalarkan imej parti apabila ahli Majlis Perbandaran Klang dan bekas pembantu Liu, Tee Boon Hock dipecat daripada parti berhubung salah guna kepala surat DAP milik Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan, Penyelidikan dan Pembangunan.

Jawatankuasa Disiplin parti turut menegur dengan keras Liu kerana tidak menguruskan pejabatnya sebagaimana diharapkan orang ramai.

Mesyuarat CEC lazimnya diadakan sekali sebulan.

Namun, beberapa anggota CEC menganggap mesyuarat pada Khamis adalah satu mesyuarat biasa yang perlu diadakan, khususnya bagi membincangkan situasi politik negara.

"Ia hanya satu mesyuarat biasa, tiada apa yang istimewa. Jangan spekulasi, anda mungkin salah," kata Bendahari DAP Fung Kui Lung ketika dihubungi.

Ketua Publisiti parti, Tony Pua, berkata notis mengenai mesyuarat esok telah dikeluarkan minggu lepas. Beliau berkata ia mungkin berkaitan dengan situasi politik semasa.

"Saya tidak sedar jika ada sebarang isu khusus tetapi biasanya, pada mesyuarat seumpamanya, anggota bebas untuk membangkitkan apa jua isu," katanya.

Naib Pengerusi DAP dan Pengerusi Jawatankuasa Disiplin Tan Kok Wai mengesahkan mesyuarat itu dan kes Tee kemungkinan besar dibincangkan.

"Ia adalah suatu yang biasa bagi kami bertemu lagi kerana tempoh 14 hari rayuan Tee terhadap pemecatannya akan tamat pada masa itu," katanya.

Namun, beberapa anggota CEC berkata mereka menjangkakan akan berhadapan dengan kritikan tajam daripada rakan-rakan mereka semasa mesyuarat itu kerana membincangkan isu Liu secara terbuka di media dan apa yang berlaku semasa mesyuarat CEC lepas.

"Saya fikir kami akan berhadapan dengan kritikan pada mesyuarat ini. Namun, kami bersedia dan terbuka untuk kritikan dan pandangan mereka," kata anggota CEC Jeff Ooi.

Anggota Parlimen Jelutung itu bersama penasihat parti Chen Man Hin dan Speaker Selangor Teng Chang Khim telah membincangkan isu itu di media, menyebabkan keresahan di kalangan beberapa pemimpin.

Pengerusi DAP Karpal Singh telah mengeluarkan arahan menyekat semua anggota parti daripada mengulas isu itu kerana ia adalah hal dalaman parti dan perlu diselesaikan dalam parti.

Sunday, August 22, 2010


Entah ya entah tidak.

Apa-apa saja Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, boleh buat untuk spin atau melarikan isu serangan terhadap kepimpinannya.

Tindakan Khalid yang sehingga kini masih belum membuat sebarang laporan polis berhubung penemuan kamera tersembunyi di pejabatnya sudah pasti menimbulkan pelbagai spekulasi.

Banyak pihak mengatakan Khalid sengaja buat cerita (KLIK SINI). Dia berani sidang media (KLIK SINI) tetapi takut untuk buat laporan polis.

Soalnya kalau pun nak buat laporan polis kenapa lambat sangat. Atau Khalid tidak percaya polis ke?

Blog pengundisetiasungairapat dalam entrinya pada 22 Ogos 2010 bertajuk “KAMERA PENGINTIP: KENAPA KHALID GAGAP TAK NAK BUAT LAPORAN POLIS” turut bertanya kenapa Khalid tak nak buat laporan polis ekoran terjumpanya kamera di belakang langsir di pejabat beliau.

Sebaliknya, Khalid bertindak untuk menyiasat sendiri. Apakah kemungkinan-kemungkinannya?

1. kemungkinan kamera itu kepunyaan kekasihnya Elizabeth Wong
2. Kemungkinan Kamera itu kepunyaan Teresa Kok
3. Kemungkinan Kamera itu kepunyaan Azmin Ali
4. Kemungkinan kamera itu kepunyaan Anuar Ibrahim
5. Kemungkinan Khalid sahaja buat-buat cerita
6. kemungkinan 1,2,3,4dan5 berpakat .

Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sri Serdang, Datuk Satim Diman, berkata rakyat Selangor masih menunggu bila Khalid akan membuat laporan polis menggenai penemuan kamera itu.

"Jika belum buat atau enggan membuat laporan polis maka akan timbul pelbagai spekulasi. Apakah ini satu sandiwara politik Tan Sri Khalid dan mengapa?" katanya dalam satu kenyataan kepada Bernama semalam.

Sejauh ini Khalid tidak banyak bercakap mengenai kamera tetapi lebih kepada apa yang akan berlaku kepada kerajaan pimpinannya.

Maksudnya, dia menafikan ura-ura bahawa akan berlaku rombakan membabitkan kakitangan lama di pejabat beliau dalam usaha memastikan kejadian penemuan sebuah alat rakaman video yang disembunyikan dalam bilik pejabatnya tidak berulang.

Beliau berkata, sehingga kini, pihaknya belum ada perancangan ke arah itu tetapi sebaliknya sedang menjalankan kajian untuk mengetahui bila perkara itu berlaku sehingga kakitangan di pejabat Menteri Besar tidak mengetahui tentang kejadian itu.

"Sekiranya kita dapati perkara ini dilakukan oleh mereka dalam Pejabat Menteri Besar sudah tentulah tindakan yang sesuai akan diambil. Buat masa ini kita tidak tahu lagi dan kita tidak ada sebarang keputusan untuk mengatakan mengenai perkara ini (rombakan)," katanya 14 Ogos lalu.

Satu lagi perkara ialah beliau berjanji membuat kajian keselamatan untuk di serahkan kepada ketua polis Selangor. Apakah perkara itu sudah dilakukannya?

Satim dalam kenyataan itu turut membuat andaian kemungkinan laporan polis tidak dibuat oleh Menteri Besar itu kerana khuatir siasatan polis akan membongkar identiti sebenar orang yang meletakkan kamera berkenaan.

"Mungkin Tan Sri (Khalid) takut jika ada siasatan polis akan bongkar identiti sebenar orang yang meletak kamera ini sama ada musuh Elizabeth Wong (ADUN Bukit Lanjan) atau musuh Tan Sri Khalid sendiri yang tahu kegiatan dalam pejabat menteri besar atau motif peras ugut," katanya.

Satim berkata, ini adalah kerana umum sedia maklum bahawa hanya orang-orang tertentu sahaja yang boleh keluar masuk daripada pejabat menteri besar, justeru itu adalah mustahil untuk orang luar meletak kamera tersebut.

"Janganlah hendak menuding jari kepada orang lain. Hanya Tan Sri Khalid dan orang dalam sahaja yang tahu rahsia kegiatan dalam pejabat menteri besar," katanya yang berharap Khalid akan segera membuat laporan polis berhubung perkara itu.

Menteri Besar itu sebelum ini berkata beliau sedang mempertimbangkan bagi membuat laporan polis jika ada keperluan selepas melihat dahulu rakaman berkenaan.