Kalau Dibenarkan Bolehlah ‘Tunjuk Kekuatan’ Di Kompleks Mahkamah

Selepas ini, pada setiap kes mahkamah membabitkan pemimpin terkenal negara, bolehkan diadakan perhimpunan ‘Tunjuk Kekuatan’.

Banyak kes sedang dibicarakan termasuk membabitkan Perdana Menteri, bekas Perdana Menteri, bekas Menteri Besar Kedah dan sebagainya.

Jika kejadian pagi ini dijadikan sebagai amalan yang boleh dicontohi dan dibenarkan pihak berkuasa, mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang berminat boleh melakukannya.

Cuma apakah polis akan membenarkannya aatau sebaliknya bergantung kepada pihak berkenaan.

Pagi tadi kira-kira  25 orang ahli NGO, Jaringan Melayu Malaysia(JMM) berkumpul di perkarangan Kompleks Mahkamah, Jalan Duta di ibu negara bagi membidas bekas Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai pengkhianat.

Pada mulanya mereka berkumpul di luar kompleks mahkamah, tetapi kemudiannya dibenarkan masuk oleh pihak keselamatan atas alasan untuk menghadiri prosiding perceraian yang membabitkan seorang peguam dan bekas DPP kanan Datuk Stanley Clement Augustin dengan isterinya Datuk Nika Gee Siew Yee,

Berbekalkan pembesar suara, penunjuk perasaan itu menjerit ‘Muhyiddin Petualang’.

Antara penunjuk perasaan itu, termasuk bekas presiden Persatuan Veteran Tentera Melayu (PVTM) Mohd Ali Baharom atau lebih dikenali sebagai Ali Tinju.

Kumpulan itu kemudiannya menduduki tangga di lobi mahkamah di lobi sambil melaungan kata-kata provokasi yang membidas Muhyiddin.

Mereka mendakwa timbalan perdana menteri yang dipecat itu adalah seorang penipu dan menuduhnya tidak bersedia untuk menjelaskan dakwaan hubungan sulitnya dengan seorang wanita yang sudah berkahwin.

Pada kira-kira jam 11 pagi, polis berpakaian biasa dan beruniform mengarahkan semua penunjuk perasaan supaya bersurai tetapi mereka mengingkari arahan berkenaan.

Akibatnya, polis mula menahan mereka dan membawa mereka dengan sebuah trak polis hitam dan van putih polis.

Ketua Polis Daerah Sentul, ACP R Munusamy, berkata semua ahli pertubuhan tersebut akan dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Sentul untuk siasatan lanjut.

Beliau juga mengesahkan penahanan di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012.

Ali bukan antara kira-kira 10 orang yang ditahan itu kerana telah meninggalkan premis mahkamah.

Sementara itu kes perceraian peguam Augustin dengan isterinya Nika ditetapkan bagi pengurusan kes pada 6 September kerana Nika baru melantik peguamnya.

Hakim Datuk Siti Mariah Ahmad menetapkan tarikh itu selepas kes berkenaan disebut di dalam kamarnya dengan dihadiri peguam M. Kumar dan S. Periasamy mewakili Augustin manakala peguam Choo Dee Wei dan Bryan Ng Yin Miin bertindak bagi pihak Nika.

Choo yang ditemui pemberita berkata mereka dilantik semalam oleh Nika bagi mewakilinya selepas peguamnya sebelum ini menarik diri dan pihaknya baru memasukkan kehadiran sebagai peguam responden hari ini.

Katanya, setakat ini tiada sebarang arahan mahkamah supaya anak guamnya hadir untuk prosiding seterusnya.

Dalam petisyen perceraian yang difailkan pada Disember 2014, Augustin yang merupakan pempetisyen menamakan Nika sebagai responden.

Augustin, yang juga bekas timbalan pendakwa raya, dalam petisyen perceraian terpinda berkata beliau berkahwin dengan Nika  secara sah di sisi undang-undang pada 24 April 2007, dua hari sebelum tarikh persaraannya daripada perkhidmatan kerajaan.

Augustin, 65, berkata beliau merupakan seorang duda dengan tiga anak semasa berkahwin dengan Nika, 54, yang merupakan seorang ahli perniagaan.

Nika ketika itu seorang janda beranak dua.

MAHKAMAH - ANTARA KELAKIAN & KEBACULAN

Daripada mykmu (Monday, December 6th, 2010)

Hari ini negara gempar apabila mantan Menteri Besar Selangor merangkap Ketua Pembangkang DUN Selangor, Datuk Seri Mohd Khir Toyo (DSKT) dihadapkan di Mahkamah Seksyen Shah Alam atas tuduhan rasuah membabitkan jual beli tanah yang kononnya berada dibawah nilai sebenar.

Dalam masa yang hampir sama, disatu sudut mahkamah yang lain pula, manusia sejawatan DSKT tapi di Parlimen, Anwar Ibrahim gagal dalam permohonannya untuk menyingkirkan hakim bicara dalam perbicaraan liwatnya yang sudah mencatat rekod dunia sebagai kes yang paling banyak ditangguhkan. Berita gembira buat Anwar, perbicaraan ini ditangguhkan lagi ke 21 Januari 2011 bagi membolehkannya membuat rayuan.

Penangguhan kali ini berbeza kerana Anwar tidak terlibat secara langsung sebaliknya alasan untuk menyingkirkan hakim bicara kerana peguam OKUnya dikatakan diugut oleh hakim yang berkenaan. Tapi yang penting pada Anwar ialah penangguhan, apa yang menyebabkan itu tidak penting asal boleh tangguh.

Memang secara realistiknya kedua kes yang disebutkan di atas ini berbeza dari segi fakta dan situasinya tetapi yang kita patut ambil peduli ialah cara bagaimana kedua lelaki ini dalam menghadapi proses mahkamah yang sedang berjalan.

Di satu pihak, iltizam DSKT untuk menyelesaikan perbicaraannya dapat dilihat dari kenyataannya yang menjunjung tinggi sistem keadilan negara dan keinginan untuk menjadikan proses perbicaraan ini sebagai platform untuk membersihkan namanya daripada fitnah yang asalnya dirangka pembangkang.

Perlu diketahui bahawa asal usul kes ini ialah apabila ADUN Sekinchan Ng Suee Lim menyebarkan fitnah konon nilai hartanah tersebut ialah RM 24 juta!! Jelas daripada pertuduhan yang dikenakan ke atas DSKT, nilai RM 24 juta itu ialah fitnah pihak pembangkang bagi menjatuhkan imej DSKT yang aktif mendedahkan penyelewengan kerajaan Selangor terutama dalam isu pasir.

Di satu pihak yang lain pula, Anwar Ibrahim tidak henti-henti berusaha untuk menangguhkan perbicaraan liwatnya yang berlaku pada 2008. Sudah banyak yang disebut mengenai kebaculan Anwar ini dan satu lagi ulasan panjang lebar mengenainya hanya membuang masa.

Kita tidak kenal DSKT dengan slogan ‘lawan tetap lawan’ seperti mana Anwar Ibrahim tapi kita kagum dengan ’kelakian’ beliau untuk menyelesaikan proses perundangan yang sedang dihadapinya dalam kadar segera. Kalau diikutkan, kes dihadapi DSKT lebih kepada fitnah yang dimulakan pembangkang tetapi DSKT tidak mahu ke arah itu sebaliknya bersedia menghadapi kes ini tanpa ada lengah lagi.

Walaupun masih diperingkat awal, keyakinan DSKT ini memberikan gambaran bahawa beliau sebenarnya berada di pihak yang benar dan tidak ada apa yang perlu ditakutkan.

Berbeza dengan Anwar, dari kes liwat pertama sehingga sekarang, ‘penghakiman’ awal telah diberikan kepadanya oleh penyokongnya dengan Anwar dikatakan difitnah dan dianiaya. Mahkamah tidak digunakan untuk membersihkan namanya seperti mana yang ditunjukkan dalam kes DSKT sebaliknya keseluruhan proses mahkamah diperalatkan Anwar dan barisan manipulator undang-undang upahannya demi satu penangguhan.

Kami yakin bahawa DSKT berada di pihak yang benar dan keazaman DSKT untuk menghadapi kes ini dalam jangka masa segera membuktikan keyakinan tersebut.

JAWAPAN ZAID IBRAHIM YANG KECEWA

"Mengapa takut sangat didengar keterangan pihak kami? Kalau pihak kami tak berjaya membuktikan selepas perbicaraan barulah sepatutnya permohonan ditolak. Apa perlu tolak awal awal lagi? Alasan sebenar ialah mereka perlu melindungi ‘The Great PM’ dari disoal oleh peguam kami. Mana boleh PM datang ke Mahkamah?" - Zaid Ibrahim

Daripada Harakahdaily

Pengerusi PKR Wilayah Persekutuan, Datuk Zaid Ibrahim hari ini berkata, pihaknya tidak akan membuat rayuan ekoran mahkamah menolak petisyen pilihan raya untuk pilihan raya kecil Hulu Selangor.

Dalam blognya, Zaid berkata, "Saya tidak akan berbuat demikian kerana kita akan mendapat keputusan yang sama. Saya tidak mahu membuang masa kawan kawan saya Malik Imtiaz Sarwar, Azhar Azizan Harun dan Ang Hean Leng yang menawarkan khidmat guaman secara percuma dalam mengejar keadilan."

Mahkamah Pilihan Raya semalam membenarkan permohonan ahli parlimen Hulu Selangor, P Kamalanathan bagi membatalkan petisyen yang difailkan oleh ahli majlis tertinggi PKR, Datuk Zaid Ibrahim.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Azahar Mohamed, yang bertindak sebagai Hakim Mahkamah Pilihan Raya berkata petisyen yang difailkan itu adalah cacat kerana tidak mematuhi keperluan mandatori.

Beliau sehubungan itu mengisytiharkan Kamalanathan sebagai ahli parlimen Hulu Selangor yang sah.

Zaid, bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri memfailkan petisyen berkenaan pada 24 Mei lalu supaya keputusan pilihan raya kecil Hulu Selangor, 25 April lalu dibatalkan atas alasan ia dicemari rasuah.

Ini dalam bentuk sogokan dan janji kepada pengundi oleh pemimpin BN, termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak kepada pengundi sekiranya mereka menyokong Kamalanathan.

Petisyen terhadap Kamalanathan difailkan di bawah Seksyen 10(a), 10(c) dan 10(e) Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1958.

Pada pilihan raya kecil itu, Zaid, pengerusi Majlis Pimpinan Negeri, PKR Wilayah Persekutuan, kalah kepada Kamalanathan dari MIC dengan majoriti 1,725 undi.

Zaid yang tidak pergi ke mahkamah semalam "kerana saya telah pun menjangka bahawa permohonan saya tidak akan dilayani."

"Bila seorang hakim membenarkan masa yang secukupnya (3 hari) kepada pihak yang mahu petisyen itu ditolak di atas alasan “teknikal” (supaya kes itu tidak dapat peluang ke peringkat perbicaran sepenohnya, di mana segala butiran dan keterangan yang kita ada dan saksi saksinya akan dibentang), maknanya saya tidak akan berjaya," tulis Zaid dalam blognya mengulas keputusan itu.

Menurut Zaid, alasan yang diberi hakim ialah dia tidak menyenaraikan nama mereka yang telah menerima rasuah ataupun “bribe” tersebut. Bagi Zaid, nama-nama mereka ada, dan akan ketengahkan saksi-saksi yang ada semasa perbicaraan.

"Tetapi mulakanlah perbicaraan itu. Mengapa takut sangat didengar keterangan pihak kami? Kalau pihak kami tak berjaya membuktikan selepas perbicaraan barulah sepatutnya permohonan ditolak. Apa perlu tolak awal awal lagi? Alasan sebenar ialah mereka perlu melindungi ‘The Great PM’ dari disoal oleh peguam kami. Mana boleh PM datang ke Mahkamah?" tulis Zaid lagi.

Bagi beliau, ada banyak jenis kes “rasuah pilihan raya.”

"Bila kita membuat aduan spesifik bahawa calon A menawarkan duit untuk B dan C mengundinya, memanglah kita patut senarai dalam petisyen nama B dan C.

"Tetapi inilah kali pertama kita ada PM yang membuat tawaran rasuah secara terbuka kepada orang ramai. Inilah kes “general bribery” yang mustahil dapat kita senarai semua nama-nama mereka yang ditawarkan wang tersebut," katanya.

Mengikut keputusan ini, tulis Zaid, katakanlah kalau PM memberi ucapan melalui RTM1 pada kempen pilihanraya Sarawak nanti, dua hari sebelum mengundi, berucap kepada semua rakyat Sarawak bahawa mereka akan diberi Amanah Saham percuma sebanyak 1000 unit kalau BN menang, siapa-siapa yang mahu membawa kes itu ke Mahkamah mestilah menyenaraikan nama 2 juta penduduk Sarawak!

Mahkamah juga berkata kita yang membawa permohonan mesti membuktikan bahawa mereka yang menerima rasuah ini: rasuah yang ditawarkan meyakinkan mereka membuat undian untuk BN.

"Ini satu lagi syarat yang paling luar biasa dalam dunia ini," katanya.

"Bagaimanakah kami akan buktikan niat pengundi sebelum perbicaraan bermula? Lagipun soalan seperti “Kamu undi siapa semasa piliharaya? “ tidak dapat disoal semasa perbicaran kerana undi itu sulit. Akta Kesalahan Pilihanraya tidak membenarkan kita bertanya soalan itu. Tetapi Hakim terus menetapkan syarat sedemikian," katanya.

Zaid berkata, dia juga disalahkan kerana tidak mengeluarkan ucapan Najib sepenuhnya dalam petisyen.

"Kami bercadang untuk membentang rakaman ucapan itu semasa perbicaraan tetapi peluang tidak diberi. Inilah cara BN menang dalam segala hal," katanya.

Bagaimanapun, Zaid dengan penuh yakin berkata, "satu hari nanti, kita akan berjaya."