Monday, March 20, 2017

RUU 355 - Kenapa Pemimpin UMNO, PAS Tidak Serang MCA?

Ti...pendirian MCA kekal seperti dulu iaitu menentang sebarang pindaan yang dibuat tidak mengikut perlembagaan.
Pemimpin UMNO, termasuk Presiden dan Ketua Penerangannya sering menyebut pembangkang sebagai ‘pro-DAP’ atau pembangkang diketuai oleh DAP.

Sebut DAP bermakna kepentingan Cina, anti Islam dan anti Melayu. Mereka cuba memesongkaan pendapat umum bahawa pembangkang menyokong 'Cina DAP'.

Sebaliknya, apabila MCA dan sekutu lain dalam Barisan Nasional (BN) bertindak menentang pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (RU355), kenapa pula pemimpin UMNO dan BN tidak menganggapnya  sebagai anti-Islam seperti DAP?

Begitu juga dengan PAS, ia menganggap mereka yang menentang untuk meminda RUU 355 sebagai ‘tidak Islamik’ dan sering menjadikan syarat penting jika mahu bekerjasama dengan mereka.

Ini termasuk dalam konteks kerjasama dengan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) serta PKR.

Sebelum ini parti komponen BN - termasuk MCA, MIC dan parti dari Sarawak - menyatakan secara terbuka untuk menolak cadangan berkenaan.

Dianggap sebagai permulaan kepada pelaksanaan hudud oleh sesetengah pihak, PAS bertegas mendakwa cadangan berkenaan adalah untuk meningkatkan hukuman maksimum bagi orang Islam yang melakukan kesalahan syariah.


Cadangan meminda undang-undang yang turut dikenali sebagai Akta 355 itu dimulakan oleh PAS melalui usul persendirian presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang selaku anggota parlimen Marang.

Bagaimanapun pada 17 Mac lalu Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi mengesahkan kerajaan akan membentangkan sendiri usul pindaan Akta 355 dalam sidang parlimen kali ini.

Ahmad Zahid menjelaskan, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak komited untuk menterjemahkan hasrat tersebut tanpa mengganggu gugat kepentingan agama serta kaum lain di negara ini

Amat jelas bagi UMNO dan PAS, RUU 355 adalah senjata ampuh yang kedua-duanya gunakan untuk menjamin mereka rapat dan bersefahaman.

Tujuannya apa? Apakah benar ia demi menegakkan syiar Islam melebii kepentingan politik?

Kenyataan amaran oleh MCA semalam bahawa sebarang tindakan sepihak oleh Umno berhubung cadangan meminda RUU 355 itu akan mengundang padah.

Ketua biro keharmonian agama MCA, Ti Lian Ker, yang seolah-oleh diberikan hak untuk bercakap mengenai perkara itu berkata pihaknya memang tidak akan membuat sebarang spekulasi terhadap usul berkenaan.

"Kami akan menunggu maklumat lanjut sebelum memberikan komen," katanya.

Namun amat nyata bagi TI,  sebarang perbezaan pandangan mesti ditangani mengikut semangat kesepakata BN, kecuali ada pihak atau Umno tidak berpegang kepadannya lagi.

"Jika begitu keadaannnya, ia akan mengundang bencana kepada keharmonian masa depan negara," katanya dalam kenyataan media.

Menurut Ti, pendirian MCA kekal seperti dulu iaitu menentang sebarang pindaan yang dibuat tidak mengikut perlembagaan.

"Pada pandangan peribadi saya, sebaiknya jika ada perlakuan jenayah yang melibatkan atau memberi kesan kepada orang bukan Islam, hukum yang perlu digunakan ialah undang-undang sivil, bukan syariah.

"Keadaan itu lebih perlu terutama apabila peratuan pembuktian jenayah membezakan orang bukan Islam dan wanita tanpa mengira kepercayaan agamanya," kata Ti yang juga seorang peguam. 

Monday, March 13, 2017

Indeks Rasuah - Kerajaan ‘Masih Bangga’ Walaupun Malaysia Terjerumus Lagi...


Terang dan nyata, kedudukan Malaysia dalam Indeks Persepsi Rasuah 2016 dunia terus terjerumus daripada tangga ke-55 berbanding 54 pada 2015.

Apakah ini berlaku kerana kekurangan kesungguhan pemimpin politik dalam menangani rasuah dengan hanya memberi janji kosong tetapi tidak memperjuangkannya? 

Transparency International (TI) dalam laporannya 25 Januari lalu, meletakkan Malaysia di belakang negara kecil seperti Brunei (41).

Di pihak kerajaan, kedudukan ini – walaupun jelas merosot dan bukan semakin baik – tetap dianggap masih dalam kelompok terbaik CPI.

Apakah kerajaan berbangga dengan kedudukan ini?

Apakah  CPI Malaysia yang  masih dalam kelompok satu pertiga terbaik daripada 176 negara yang terlibat dalam kajian itu - di peringkat ASEAN, Malaysia pada kedudukan ketiga terbaik (daripada 10 negara ASEAN) - seabagai sesuatu yang memuaskan di pihak kerajaan?

Akhbar (kiri)...kurang kesungguhan pemimpin
Presiden Transparency International - Malaysia (TI-M) Datuk Akhbar Satar berkata 25 Januari lalu, menganggap penurunan itu berikutan kekurangan kesungguhan pemimpin politik dalam menangani rasuah dengan hanya memberi janji kosong tetapi tidak memperjuangkannya.

Begitu juga dengan tindakan rasuah di peringkat atasan yang ditemui dalam simpanan mereka.

"Rasuah dalam perkhidmatan awam (kerajaan persekutuan, negeri dan kerajaan tempatan) yang berleluasa dimana mereka mengambil dan menyimpan dalam simpanan mereka," kata Akhbar.

Menjawab soalan di Dewan Rakyat hari ini,  Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Razali Ibrahim berkata, walaupun kedudukan negara merosot kepada satu anak tangga berbanding tahun lepas, namun ia tidak boleh dijadikan indikator perbandingan.

Ini  kerana CPI itu adalah bagi membantu kerajaan menambah baik pentadbiran dengan mengambil dapatan kajian berkenaan, katanya.

"CPI adalah satu kajian mengenai pandangan keadaan rasuah yang dikumpul daripada ahli perniagaan antarabangsa di Malaysia. Ia tidak boleh dijadikan indikator perbandingan, banding tahun ini dengan tahun lepas. CPI ialah untuk bantu kerajaan menambah baik pentadbiran dengan mengambil dapatan kajian tersebut," katanya.

Razali Ibrahim...CPI bukan petunjuk.
Menjawab soalan Lim Guang Eng (DAP-Bagan) mengenai adakah kerajaan berpuas hati dengan kemerosotan kedudukan negara dalam CPI dari kedudukan ke-54 pada tahun 2015 kepada 55 tahun lepas.

Razali berkata kedudukan itu juga terbukti tidak menjejaskan keadaan ekonomi dan dijadikan penilaian apabila Malaysia terus mendapat perhatian dan kepercayaan pelabur luar.

"Lawatan Raja Salman (Raja Arab Saudi Raja Salman bin Abdulaziz Al Saud) berjaya membawa pelaburan sebanyak RM40 bilion baru-baru ini. Kalau negara ini teruk, maka sudah tentu orang tidak datang melabur,"

Walaupun demikian, Razali menegaskan, kerajaan akan tetap mengambil berat setiap hasil yang diperolehi daripada kajian itu dan akan terus menjalankan usaha menambah baik pentadbiran serta berharap pihak tertentu tidak mempolitikkan kedudukan berkenaan.

"Sudah tentu kita tidak gembira bila ada aduan mengenai rasuah dalam kalangan penjawat awam kita, sebab itu SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) menjalankan tugasnya bagi mencegah setiap salah laku rasuah yang berlaku," katanya.

Menurut TIM, skor atau mata negara juga jatuh daripada 49 mata pada tahun 2015 kepada 50 mata pada tahun lalu memasukkan Malaysia dalam senarai negara yang mempunyai skor menurun tetapi kedudukan itu masih ketiga tertinggi di Asia Tenggara.

Negara-negara lain yang skornya turut merosot di rantau ini ialah Singapura, Brunei dan Thailand.

Di tangga pertama di dunia adalah Denmark (90 mata) diikuti kedua, New Zealand (90 mata) dan ketiga, Finland (89) mata.

Negara jiran, Singapura di kedudukan ketujuh dengan (84 mata), Indonesia di kedudukan ke-90 (37 mata) manakala Thailand pada kedudukan 101 (35 mata).

Berdasarkan CPI, skor 0 bermakna “sangat rasuah” manakala 100 dianggap sangat bersih.

Indeks itu meletakkan ranking kepada negara berdasarkan tahap persepsi rasuah dalam sektor awam.


Ia berasaskan gabungan beberapa tinjauan dan penilaian rasuah yang dikumpul pelbagai institusi bereputasi.