Saturday, November 19, 2016

BERSIH 5.0 ‘Haram’ Kerana 'Tempat Untuk Diadakan Perhimpunan'?


Apa makna  ‘perhimpunan haram’ seperti ditegaskan oleh Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Amar Singh Ishar Singh?

Apakah ia ‘haram’ memang kerana perhimpuan seperti BERSIH 5.0  itu menyalahi perlembagaan atau ‘haram’ kerana tidak mematuhi peraturan atau akta tertentu.

Walaupun ada penjelasan malam semalam, namun ternyata banyak perkara masih kabur.

Ia bergantung kepada interpretasi dan pemahaman terhadap akta yang diperkatakan itu.

Tujuan penulisan ini bukan mencabar tindakan polis, sekadar mencari penjelasan atau penjernihan mengenai ‘haram’ yang dimaksudkan oleh Amar Singh itu.

Kata Amar Singh melalui kenyataan semalam, perhimpunan Bersih 5.0 dan badan bukan kerajaan (NGO) Gabungan Gerakan Merah Malaysia (GNGMM) gagal memenuhi syarat di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012.

Beliau mengakui menerima notis daripada Bersih 5.0 pada 28 Oktober  untuk membuat perhimpunan di Dataran Merdeka manakala GNGMM pada 1 November untuk mengadakan perhimpunan di Padang Merbok.

Amar Singh menjelaskan, kedua-dua notis kumpulan ini tidak diproses kerana mereka gagal mendapatkan kebenaran daripada tuan punya tanah/tapak di mana perhimpunan diadakan iaitu Dewan Bandaraya Kuala Lumpur seperti yang telah disyaratkan di bawah Seksyen 11 Akta Perhimpunan Aman 2012 (Akta 736).

Menurut beliau malangnya sampai semalam kedua-dua kumpulan itu tidak dapat mengemukakan cadangan alternatif yang sesuai.

Mengenai perkara yang sama, Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Noor Rashid Ibrahim turut mengakui telah menerima notis perhimpunan daripada kedua-dua kumpulan namun notis tersebut tidak disertakan dengan kebenaran daripada pemilik premis.


Oleh sebab itu, kita tidak dapat memberi kebenaran untuk mengadakan perhimpunan, tegasnya.

Apakah yang dimaksudkan dengan ‘kebenaran daripada pemilik premis’?

Jika menurut keterangan Amar Singh, “ tuan punya tanah/tapak di mana perhimpunan bakal diadakan ialah Dewan Bandaraya Kuala Lumpur seperti yang telah disyaratkan di bawah Seksyen 11 Akta Perhimpunan Aman 2012 (Akta 736).”

Ini bermakna bahawa Dataran Merdeka dan Padang Merbok itu merupakan tanah/tapak yang dimiliki oleh DBKL.
Dan bagaimana pula dengan cadangan “tempat yang sesuai dan mendapat kebenaran daripada tuan punya” seperti mana kehendak Seksyen 11 Akta Perhimpunan Aman 2012?

Jika di kawasan lain tetapi masih di Bandaraya Kuala Lumpur, apakah ia juga di bawah DBKL atau sebaliknya?

Untuk mengadakan perhimpunan mesti mendapat kebenaran DBKL.

Persoalannya, apakah memang BERIH 5.0 serta Baju Merah diberitahu lebih awal dan memahami perkara ini?

Jawapannya ‘ya’ jika menurut Amar Singh, sampai hari ini kedua-dua kumpulan itu tidak dapat mengemukakan cadangan alternatif yang sesuai.

Malah, dua lagi kumpulan lain yang  dijangka akan turut serta dalam perhimpunan hari ini iaitu kumpulan Baju Putih dan kumpulan Baju Hitam juga gagal mengemukakan sebarang permohonan/notis.

Berikutan itu, polis tidak akan teragak-agak mengambil tindakan tegas termasuk melaksanakan tangkapan terhadap peserta Bersih 5.0 dan Baju Merah yang melanggar undang-undang ketika menyertai perhimpunan yang dijadualkan berlangsung di ibu negara hari ini.

Kini semakin nyata, ‘haram’ yang dimaksudkan itu bukan perhimpunan itu sendiri tetapi TEMPAT PERHIMPUNAN yang akan diadakan berdasarkan kepada  Seksyen 11 Akta Perhimpunan Aman 2012 (Akta 736).

Berikutan itu, bagi polis, dengan adanya keempat-empat kumpulan ini mengadakan perhimpunan di tempat yang sama, tarikh yang sama dan fahaman berbeza ada kemungkinan besar akan berlaku selisih faham.

Ini akan akan menimbulkan kekacauan pada masa perhimpunan itu bertembung.

"Jadi,kita nasihatkan agar himpunan ini tidak diteruskan setelah mengambil kira isu keselamatan dan ketenteraman awam," kata Amar Singh.

Beliau berkata, polis dengan kekuatan mencukupi akan tetap mengadakan kawalan bagi memastikan keselamatan terus terkawal.

Katanya, pihaknya tidak teragak-agak untuk melaksanakan tangkapan bagi mereka yang menimbulkan kekecohan dan melanggar undang-undang semasa himpunan itu.

Selain itu,  polis turut menegaskan dan melarang penggunaan dron sepanjang perhimpunan itu. Pihaknya sudah menghantar surat kepada Jabatan Penerbangan Awam (DCA) untuk tindakan susulan.


Polis menasihati orang ramai supaya tidak terlibat dengan perhimpunan haram dan mana-mana kumpulan ini baik kuning, merah, putih dan hitam.

Friday, November 18, 2016

Mahfuz Ini Siapa – Dedah Rahsia PAS Cari Pasal Atau 'Ejen Parti'?


Hari ini kita tertanya-tanya seperti ahli dan kebanyakan pemimpin PAS - siapa Datuk Mahfuz Omar ini sebenarnya?

Apakah beliau ‘dipasang oleh PAS’ untuk menyelinap masuk ke Pakatan Pembangkang untuk mengambil rahsia gerakan PKR, DAP, AMANAH dan juga Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) atau apa?

Apakah Mahfuz menyampaikan banyak rahsia kepada partinya – PAS – memandangkan sejauh ini sungguh menghairankan apabila PAS tidak mengenakan apa-apa tindakan terhadapnya.

Ketika PAS semakin menjauhkan diri dengan parti pembangkang, Mahfuz nampaknya bersaorangan bebas dengan pemimpin pembangkang ke sana ke mari.

Mengejutkan juga kerana pada ketika PAS membuat ketetapan melarang semua ahlinya menyertai BERSIH5, Mahfuz hadir pada himpunan BERSIH5 di Kedah baru-baru ini.

Malah tidak hairan jika Mahfuz muncul pada perhimpunan BERSIH5 di ibu negara esok.

Semua  orang tahu bahawa Mahfuz merupakan penyokong tegar Bekas Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Mukhriz Mahathir.

Selain itu beliau bebas ke program parti AMANAH dan DAP yang kini menjadi musuh ketat PAS. Apa tujuan dan peranannya?

Atau apakah Mahfuz sebenarnya menunggu untuk dipecat oleh PAS?

Beliau antara pemimpin PAS yang bertindak keluar Dewan Rakyat membantah Bajet 2017 bersama Ahli Parlimen pakatan pembangkang yang lain pada ketika Ahli PAS lain kekal dalam Dewan Rakyat.

Malah semalam amat mengejutkan apabila beliau meminta Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang diminta menjelaskan sama ada beliau terlibat atau tidak dalam perjanjian melombong bijih mangan di Gua Musang, Kelantan.

Anggaran jumlah sumbangan Vigorous Global Sdn Bhd kepada Pejabat Presiden PAS yang viral di media sosial.
Bekas Naib Presiden itu  berkata, sepanjang dirinya memegang jawatan berkenaan, beliau tidak pernah dimaklumkan tentang adanya agihan daripada projek tersebut kepada parti.

"Sejak saya menjadi Ketua Penerangan PAS Pusat juga saya tidak pernah mendengar adanya pembahagian hasil galian milik kerajaan negeri kepada parti.

"Tak tahulah selePAS saya tidak lagi berada dalam kedua-dua jawatan itu, hal sebegini berlaku pula. Jadi, elok kiranya Presiden segera buat kenyataan rasmi.

"Kalau tidak betul apa yang sedang viral sekarang boleh nafikan," ujarnya.

Beliau membuat komen kepada Malaysia Dateline semalam dalam keadaan sedar bahawa beliau melakukan sesuatu yang besar terhadap presiden partinya.

Pertanyaan itu dibuat Mahfuz  mengulas dokumen surat akujanji antara syarikat Vigorous Global Sdn Bhd dengan Pejabat Presiden PAS  beralamat di Taman Melewar, Gombak, Selangor yang berlaku pada 10 Oktober 2013 menjadi viral di media sosial.

Turut tersebar beberapa foto menyerupai Abdul Hadi sedang melihat pelan lokasi serta dikatakan melakukan solat hajat ketika lawatan ke tapak projek.

"Pihak syarikat bersetuju dan berjanji memberi sumbangan kepada Pejabat Presiden PAS sebanyak RM10 per metrik tan jika syarikat mendapat kelulusan dari kerajaan negeri," dipetik daripada dokumen tersebut.

Menurut laporan Malaysia Dateline semalam, dokumen itu juga menyenaraikan anggaran jumlah sumbangan syarikat terbabit kepada Pejabat Presiden PAS yang mencecah RM200,000 sebulan dengan anggaran jumlah sebanyak RM10 juta bagi tempoh 50 bulan.
Mengulas lanjut, Mahfuz yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena berkata, Abdul Hadi tentu sekali perlu memberitahu apa yang sebenarnya berlaku agar pendedahan perjanjian itu tidak mencalarkan imej parti.

"Saya tidak fikir tandatangan bagi 'Pemegang Amanah Pejabat Presiden PAS' lengkap dengan saksi dibuat tanpa pengetahuannya.

"Jika sekarang baru tahu, Presiden harus ambil tindakan terhadap nama-nama yang memperakui mewakili dirinya.

"Ini juga berkait dengan imej, maruah dan integriti PAS itu sendiri. Sudah tentu rakyat Kelantan khasnya akan marah bagaimana hasil bumi negeri boleh diagih kepada pejabat presiden," tegasnya.

Tidak jelas apakah Mahfuz sengaja membuat kenyataan untuk mempersoalkan sumbangan syarikat berkenaan kepada PAS atau untuk ‘mempersoalkan kredibiliti’ Presiden PAS itu.

Surat Akujanji antara Vigorous Global Sdn Bhd dengan Pejabat Presiden PAS

Malah beliau turut mempersoalkan Kerajaan PAS dengan mengatakan mereka tidak harus berdiam diri terhadap projek melombong mineral itu yang terletak di Lot PT6728 Mukim Relai di Daerah Chiku dengan anggaran kawasan diluluskan seluas 600 hingga 800 ekar itu.

"Ini dalam negeri Kelantan. Agihan kepada kerajaan negeri yang hanya RM5 per metrik tan yang lebih rendah berbanding untuk parti politik akan dilihat ramai pihak sebagai tidak adil.

"Tentu rakyat Kelantan akan marah. Sepatutnya, kerajaan negeri yang mendapat hasil yang lebih bukan pihak lain.

"Bahkan, rakyat melihat ada unsur-unsur rasuah apabila seolah-olah pihak PAS yang menolong mendapatkan projek melombong itu dengan syarat beri RM10 per tan metrik kepada parti.

Malah dengan sinis beliau mengingatkan pemimpin PAS, “Jangan nanti orang kata oh inilah budaya politik matang dan sejahtera."

Persoalannya kalau bukan ‘spy PAS” apakah Mahfuz akan mendedahkan banyak lagi rahsia PAS selePAS ini?


Tidakkah Mahfuz kini semakin jelas juga menjadi ‘gunting dalam lipatan’ kepada PAS?